17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16825 Karar No: 2018/9360 Karar Tarihi: 22.10.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16825 Esas 2018/9360 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/16825 E. , 2018/9360 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... (Birlik) Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakatlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 14.07.2010 tarihli dilekçe ile davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı olan Halk (Birlik) Sigorta AŞ.ni davaya dahil etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 70.947,20 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde olmak üzere) davalılar ve dahili davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmü dahili davalı ... (Birlik) Sigorta AŞ. vekiline 16/10/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz harçları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nun 437/I.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 05/11/2015 tarihinde yatırılmış, temyiz dilekçesi ise 25.11.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, dahili davalı ... şirketi vekili tarafından süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı ... (Birlik) Sigorta AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalı ... (Birlik) Sigorta A.Ş"ye geri verilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.