Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8546 Esas 2022/3491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılana ait işyerine paintball oynamak amacıyla savunmasında belirttiği tanıklarla gittiğini, olay yerinden alınan parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini, katılanı ve oğlunu tanıdığını ileri sürmesi karşısında, sanığın savunmasında bildirdiği tanıkların dinlenmesi, sanık ile katılan ve oğlu olan tanıkla, savunma tanıklarının aynı celsede bir arada bulundurulup, yüzleştirme işlemi yapılıp; olanaklı değil ise sanığın teşhise elverişli ön, yan ve arka cephe ile boydan çekilmiş fotoğrafları katılan ve tanıklara usulüne uygun olarak gösterilmek suretiyle hiçbir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde işlem ikmali sağlanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazıla şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.