1. Ceza Dairesi 2014/3301 E. , 2015/2709 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2013/212643
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/04/2013, 2012/339 (E) ve 2013/112 (K)
SANIK : Y.. E..
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1- Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, gece vakti arkadaşlarıyla alkol alan mağdurun yanına gelen sanığın, mağdur ve arkadaşlarını uyardığı, uyarıdan sonra olay yerinden ayrılmakta olan mağdura ruhsatsız tabancasıyla arkadan bir el ateş ettiği, mermi çekirdeğinin mağdurun sol kalçasından girip batın sağ kadranından çıktığı, ince barsakta, sigmoint kolonda yaralanma olduğu, hayati tehlike geçirdiği, sanığın çağırdığı babası ile beraber mağduru araçlarıyla hastaneye götürdükleri olayda, olayın oluş şekli, kullanılan silahın elverişliligi, yaraların niteliği, hedef alınan bölge birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastı öldürmeye teşebbüs niteliğinde ise de; sanığın mağduru, babasıyla beraber hastaneye götürdüğü anlaşılmakla,TCK"nun 36. maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümleri dikkate alınarak kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekmekte olup uygulama sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık, mağdur kasten yaralama suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedeni saklı kalmak üzere suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin vasfa, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
