3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16925 Karar No: 2017/11333 Karar Tarihi: 21.09.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16925 Esas 2017/11333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verildiği gerekçesiyle verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak bu bozulmanın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının hükümden çıkarılması ve hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi belirtilmektedir. Bu kanun maddeleri, ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilme şekli ve süreci hakkında düzenlemeler içermektedir.
3. Ceza Dairesi 2016/16925 E. , 2017/11333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde; "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından " ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına " ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.