Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 14.02.2011 tarih, 3619-552 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusu, İflas Müdürlüğünce İİK. nun 135.maddesine dayalı olarak tebliğ edilen tahliye emrinin aynı maddenin 2.fıkrasına dayalı olarak iptali istemine ilişkin olup, bu konuda verilen icra mahkemesi kararı İİK. nun 363/1-3.maddesi uyarınca temyizi kabildir. Dairemizce maddi yanılgı sonucu icra mahkemesi kararının temyizi kabil olmadığı nedeniyle ihale alıcısı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi yerinde olmadığından adı geçenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 14.02.2011 tarih, 2011/3619 - 552 sayılı kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verilmesinden sonra ihale alıcısının 04.11.2010 tarihli temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/109 esas, 2003/215 karar sayılı, 04.03.2003 karar tarihli ilamı ile K... Otelcilik ve Turizm AŞ.nin iflasına karar verildiği, İstanbul İflas Dairesinin 2003/4 sayılı dosyasından yapılan ihalede hazine adına kayıtlı 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde müflis şirket lehine bulunan irtifak hakkının M... İnşaat Turizm AŞ. ne satıldığı ve satışın kesinleşmesinden sonra, üçüncü şahıs M....E...’e İİK.nun 135.maddesi gereğince tahliye emri gönderildiği anlaşılmıştır.
Şikayetçilerin Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.08.2006 karar tarihli, 2006/171-178 sayılı veraset ilamı sunarak M... E...’ün mirasçısı sıfatıyla tahliye emrinin iptalini istedikleri anlaşılmıştır. Sunulan veraset ilamının incelenmesinde kendisine İİK. nun 135.maddesi uyarınca tahliye emri gönderilen Mustafa Ergül’ün 16.07.2006 tarihinde vefat ettiği ve dolayısıyla tahliye emrinin ölü kişiye gönderildiği belirlenmiştir.
4.5.1978 tarih, 4/5 sayılı İBK göre ölü kişi hakkında takip yapılamaz; açılan takip mirasçılarına yöneltilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gerekir.
O halde mahkemece bu hususun re"sen nazara alınarak ölü kişi adına gönderilen tahliye emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz ise de sonuçta tahliye emrinin iptaline karar verilmiş olduğundan, karar sonucu itibari ile doğru olmakla onanması gerekmiştir.
SONUÇ: İhale alıcısı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibari ile doğru olan mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.