Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6484 Esas 2018/3708 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6484
Karar No: 2018/3708
Karar Tarihi: 15.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6484 Esas 2018/3708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın polis memuru olan müştekilere karşı direndiği ve görevin yapılmasını engellediği gerekçesiyle suçlu bulunduğu ancak yeterli gerekçe sunulmadığı için hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın daha önceki bir suçundan dolayı aldığı cezanın, uyarlama yargılaması yapılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda araştırma yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 265. maddesi ile 765 sayılı TCK’nın 503-1. maddesinin karşılığı olan 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6484 E. , 2018/3708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın polis memuru olan müştekilere karşı ne şekilde cebir veya tehdit kullanarak direndiği CMK’nın 230/1-b,c maddeleri gereğince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki 765 sayılı TCK"nın 503-1. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.