Özet:

Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taraflar arasındaki iddia ve savunmalara, belgelere ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre temyiz itirazlarının reddedilmesine ve mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Onama harcı 17,15 TL olarak belirlendi ve temyiz edenden alınacak olan bakiye 1,25 TL harç olarak belirlendi.
İİK.nun 366. maddesi, \"Kararın onanması\" ile ilgili hükümler içerirken, HUMK'nun 438. maddesi \"İstikrarlı hukuki yargılama ilkesi\"ni düzenlemektedir. Bu madde, temyiz yoluyla karara etkili bir itiraz olmadığı takdirde, kararın kesinleşmesi ve sağlam bir hukuki yargılama sürecinin sürdürülmesi gerektiğini belirtmektedir.