Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4887 Esas 2018/5540 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4887
Karar No: 2018/5540
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4887 Esas 2018/5540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi incelendi. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildi. Hesap hatası olmadığı tespit edildi ve sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, istinaf aşamasında başka dosya şüphelisi ...’un teşhis tutanağı ile temyiz aşamasında sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği belirtildi. İlk derece mahkemesinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen kararına aykırılık teşkil eden hukuka uygun bulunmayan gerekçeler kullanıldığı için hüküm BOZULDU. Hükümde belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53, 58/9-6-7, 63 ve CMK\"nın 217 ve 302/2. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4887 E. , 2018/5540 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9-6-7, 63 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası olmadığı görülmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-İstinaf aşamasında başka dosya şüphelisi ...’un teşhis tutanağı ile temyiz aşamasında sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun dosyaya gönderildiği tespit edilmekle, belirtilen evrakların TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi, bireyselleştirilmesi açısından önem arz etmesi ve belirleyici nitelikte olması karşısında; mümkün olduğu takdirde ...’un mahkemece usulüne uygun şekilde dinlenilmesi, mümkün olmaması halinde ise beyan ve teşhisleri ile veri inceleme raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra hüküm kurulması gerekirken teşdit uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İlk derece mahkemesinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararına aykırılık teşkil edecek şekilde “... pek çok Yargıtay kararında istihbarat kaynaklarından gelen veri ve bilgilerin delil olarak kabul edildiği bilinmekle Bylock delili yukarıdaki mevzuatta yer alan düzenlemeler göz önüne alınarak hukuka uygun bulunmuş,...” yazmak suretiyle yasal olmayan gerekçe belirtmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİ ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.