Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7383 Esas 2018/3707 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7383
Karar No: 2018/3707
Karar Tarihi: 15.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7383 Esas 2018/3707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suç tarihi itibariyle sabıka kaydı bulunan sanık, görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucu, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı bozulmuştur. İlk olarak, sanığın sabıka kaydı bulunması sebebiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan hüküm açıklanması geri bırakılmalıydı. İkinci olarak, sanığın silahtan sayılan bir araçla ve birden fazla mağdura karşı tek bir fiil gerçekleştirmesine rağmen ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması hatalıdır. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: CMK'nın 231/6. maddesi, TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/7383 E. , 2018/3707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suç tarihine göre silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanığın, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın geçmişte kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyetinin bulunması, bu cezasının açıklanması da CMK" nın 231. madde ile geri bırakılmış olmasına rağmen yeniden suç işlemiş olması sebebiyle" biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın eylemini silahtan sayılan kamyonla ve birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK"nın 265/4 ve TCK"nın 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.