Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19258 Esas 2015/8893 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19258
Karar No: 2015/8893
Karar Tarihi: 16.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19258 Esas 2015/8893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Şirket ile davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde adli yardım talep edilmiş, ancak davalı maddi durumuna dair dayanak belge sunmamıştır. Bu nedenle adli yardım talebi reddedilmiştir. Ayrıca, davalı nispi temyiz harcını yatırmadığı için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 334/340 maddeleri adli yardım talebine ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir. Adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilmekte ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/19258 E. , 2015/8893 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi" nden verilen 12/11/2013 gün ve 2012/446 E. - 2013/376 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davalı vekili, temyiz dilekçesinin üst kısmına "adli müzahere taleplidir" yazmak suretiyle adli yardım talep etmiş ve nispi yerine maktu harç yatırmış olup,
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK"nın 334/340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde maddi durumuna dair hiçbir dayanak belge sunmamış olduğu, dosya kapsamının da davalının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Hükmü temyiz eden davalı vekili nispi temyiz harcını yatırmadığından, HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalının adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.