Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16795 Esas 2018/9355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini istemiş, yargılama aşamasında talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 57.152,28 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 30.10.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2.955,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.