Esas No: 2022/70
Karar No: 2022/796
Karar Tarihi: 15.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/70 Esas 2022/796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından kargo taşıması sırasında çalınan iki adet çekin iptali talep edilmiştir. Ancak yargılama sırasında çeklerin elinde bulunduranlar tespit edilmiş ve karşılarında çek istirdatı davaları açılmıştır. Bu nedenle asıl dava konusuz kalmıştır ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Harçlar kanunu gereğince alınan harç peşin alındığından yeniden alınmamış, davacıya iade edilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta ve tebligat ücreti gibi yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2022/70 Esas
KARAR NO : 2022/796
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022
YAZIM TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin ticari alışverişine istinaden keşidecisi ... RULMAN OTOM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin muhatap ... Çamdibi/İzmir şubesine ait Seri No:..., keşide yeri İzmir olan 30.04.2022 keşide tarihli ve 75.000.-TL bedelli Tacir çek ile; keşidecisi ... A.Ş.'nin muhatap ... Kıraç/İstanbul Şubesine ait seri no: ...,keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli 133.812,33-TL bedelli Tacir Çekini; ödeme amaçlı olarak cirolayarak İstanbul'daki ... Plastik Ltd.Şti.'ne ARAS Kargo ile İzmir Yazıbaşından gönderdiğini, İş bu iki adet çekin ödemesi için ilgilisi olan ... Plastik Ltd.Şti.'ne ulaşamadığını, çeklerin çalınmak suretiyle zayii olduğu ve üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında zayii nedeniyle iş bu iki çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
1-.Talep; Kıymetli Evrakın İptaline yöneliktir.
2-.Somut olayda davacı tarafça dava konusu 2 adet çekin kargo taşıması sırasında çalındığı ileri sürülerek çeklerin iptali talep edilmiştir.
3- Yargılama sırasında dava konusu çeklerden birinin ... Personel Destek Gıda Tem. Plas. Tic. Ltd. Şti.'nin, diğer çekin ise ... Lojistik İnş. Peyz. Kağ. A.Ş.'nin elinde bulundurduğu ve bu çeklerin tahsilat için bankalara ibraz edildiği anlaşılmıştır.
4- Davacı tarafa verilen süreler içerisinde;
- Keşidecisi ... Rulman Otom. San. ve Tic. Ltd. Lti.'nin muhatap ... Çamdibi / İzmir Şubesine ait Seri No: ..., Keşide Yeri İzmir olan, 30.04.2022 Keşide Tarihli ve 75.000.-TL bedelli tacir çekini elinde bulunduran ... Lojistik İnş. Peyz. Kağ. A.Ş. aleyhinde İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile İstirdat Davası açılmış olduğu,
- Keşidecisi ... A.Ş.'nin muhatap ... Bankası Kıraç / İstanbul Şubesine ait Seri No: ..., Keşide Yeri İstanbul olan, 30.07.2022 Keşide Tarihli 133.812,33-TL bedelli tacir çekini elinde bulunduran ... Personel Destek Gıda Tem. Plas. Tic. Ltd. Şti. aleyhinde İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile İstirdat Davası açılmış olduğu görülmüştür.
5- Dava konusu çekleri elinde bulunduranların tespit olunmasını müteakip davacı vekiline çek istirdadı davası açmak üzere verilen süre içerisinde çekleri elinde bulundurup ibraz edenler aleyhinde çek istirdadı davalarının açıldığı görülmekle bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
6- Yukarıda ayrıntılı gerekçeleri açıklandığı üzere dava konusu çeklerle ilgili hasımlı olarak istirdat davası açıldığı gözetilerek görülmekte olan davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karara hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
3- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafça sarf edilen 80,70-TL başvuru harcı, 172,60-TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 253,30-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/11/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
