Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla
TCK"nın 89/4, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarihli ve 2012/610 esas, 2013/423 sayılı kararının 24.09.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 04.07.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 16.01.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2015 tarihli ve 2015/91 esas, 2015/625 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü saat 16:00 sıralarında katılan ..."ın sevk ve idaresindeki aracı ile Eğirdir istikametinden gelip Antalya istikametine doğru dönmek istediği sırada, Isparta şehir merkezi istikametinden gelip Eğirdir istikametine doğru giden sanık ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucunda; katılanın aracında yolcu olarak bulunan üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, tanık olarak dinlenen ...’nın aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanlarından da anlaşılacağı üzere, ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak asli kusurlu olan sürücünün katılan ... olduğu, sanığın ise; kavşaklara yaklaşırken hızını ayarlamamaktan kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.