MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, tanık ... ile birlikte ... hoca olarak bilinen sanığın ... ilçesi ... köyü ...arası mevkiinde bulunan evine gittiği, sanığın katılana "Bu işi Allah rızası için yapıyorum, Allah"ın izniyle 21. günden itibaren bahsettiğin sıkıntılardan kurtulacaksın, yapacağım işlemler için kullanacağım malzemeleri Aydın ilinde ... olan bir aktardan alacağım, alacağım malzemeler pahalı" diyerek muska hazırlamak üzere ikna ettiği ve 700 TL talep ettiği, katılanın 500 TL"yi elden sanığa verdiği, kalan 200 TL"yi ise alacaklarının kendisine döndüğünde ödeyeceğini söylediği, 3-4 gün sonra tanık ... ile sanığın evine giden katılanın hazırlanan muskayı aldığı, sanık tarafından vadedilen şeyler gerçekleşmeyince katılanın sanığı cep telefonundan aradığı ancak ulaşamadığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, jandarma araştırma tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.