Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7379
Karar No: 2018/3704
Karar Tarihi: 15.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7379 Esas 2018/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların polis memuru olan müştekilere direnme göstererek görevlerini yapmalarını engellemek suçundan yargılandıkları Mahkeme Kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sadece pasif direnme eylemlerinin bu suçu oluşturmayacağını ve hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğini belirtmiştir. Ancak delillerin yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle sanıkların somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiği ve bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği tartışılıp gösterilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Ayrıca sanıkların eylemlerini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'ya göre uygun şekilde değerlendirilmediği belirtilmiştir. Kanunlar açısından, sanıkların suçlandığı eylem TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen \"görevi yaptırmamak için direnme\" başlığı altında yer almaktadır. Bu suç tipinde, kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suçun, hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği ve pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı belirtilmektedir.
18. Ceza Dairesi         2016/7379 E.  ,  2018/3704 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanıkların polis memuru olan müştekilere “arkadaşımızı alamazsınız biz askeriz bize dokunmazsınız” şeklindeki sözlerinin tehdit niteliğinde olmaması, 10.11.2012 tarihli tutanak içeriğinde cebir eylemlerine yer verilmemesi ve hazırlık aşamasında müşteki polis memurlarının beyanlarında tehdit veya cebir eylemlerine yönelik bir anlatımın olmaması karşısında, sanıkların somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiğinin hangi delillere dayalı olarak kabul edildiği ve bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Kabule göre de; sanıkların eylemlerini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi