Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13301 Esas 2021/1858 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13301
Karar No: 2021/1858
Karar Tarihi: 09.02.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13301 Esas 2021/1858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık ve avukatının temyiz talepleri reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kanun maddesi değişikliklerinin infaz aşamasında gözetileceği belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin dosya içinde tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun yer aldı.

10. Ceza Dairesi 2020/13301 E. , 2021/1858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet2-Temyiz talebinin reddine

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
05.09.2019 arihinde usulüne uygun olarak sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık ve müdafisi tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE ve 18.09.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.