5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6169 Esas 2021/1410 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6169
Karar No: 2021/1410
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6169 Esas 2021/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni
Yerel mahkeme, 5607 sayılı Yasa'nın ihlali nedeniyle sanıkları mahkum etmiştir. Temyiz talebi üzerine, malen sorumlunun vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Sanıkların temyiz talebi üzerine, işin esasına geçilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Yasa'nın yayınlanması sonrasında, sanıkların cezalarının indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında başka bir ceza davasında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkeme sanıkların hukuki durumunu yeniden değerlendirmeli ve TCK'nin 43/1 maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi, 2. fıkrası
- TCK'nin 43/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2019/6169 E. , 2021/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Malen sorumlunun temyiz talebinin incelenmesinde;
Malen sorumlunun 20/03/2014 günü alınan ifadesinde, şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, yargılamaya usulüne uygun şekilde katılmadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından malen sorumlunun vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıkların temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ... hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/1623 E. 2014/581 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık ... hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
3-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.