Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5812
Karar No: 2021/415

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5812 Esas 2021/415 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2020/5812 E.  ,  2021/415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tanıma-Tenfiz ve Yargılamanın İadesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm .... tarafından Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 04.03.2020 tarih, 2019/716 E., 2020/72 K. sayılı yargılamanın iadesi talebinin reddine ve 30.12.2013 tarihli Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 2013/869 E., 2013/1101 K. sayılı yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ilişkin kararlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Bakırköy 1.Aile Mahkemesi’nin 04.03.2020 tarih, 2019/716 E., 2020/72 K. sayılı yargılamanın iadesi davasına yönelik temyiz dilekçesi incelendiğinde;
    Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre...."nun tüm temyiz itirazları yersizdir.
    2-30.12.2013 tarihli Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 2013/869 E., 2013/1101 K. sayılı yabancı mahkeme ilamının tanınması davasına yönelik temyiz itirazları incelendiğinde;
    Davalı kadının yargılamanın yenilenmesi istemli 24.06.2014 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 30.12.2013 tarih ve 2013/869 E., 2013/1101K. sayılı kararı hakkında dosya kontrol formu düzenlenerek, davalıya ait ilgili dilekçenin de eklenmesiyle tüm dosyanın temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 04.03.2020 tarih, 2019/716 Esas, 2020/72 karar sayılı yargılamanın yenilenmesi davasına yönelik hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 2013/869 Esas, 2013/1101 Karar sayılı dosyanın 2. bentte gösterilen nedenle İADESİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2021 (Çrş.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi