....

Dava, ödeme emrinin iptali, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle davacı hakkında ve onun adına tanzim edilmiş ödeme emrine konu prim borçlarının 1999 yılından 3-4 ve 5. Aylara mal edilmesi karşısında, 08.12.1993 tarihi ve sonrasına ilişkin prim ve gecikme zammı borcu bakımından 6183 sayılı Kanunun “Tahsil zamanaşımı” başlığını taşıyan 102. ve ardından gelen maddelerinin uygulanması gereği ile anılan madde hükmüne göre zamanaşımı süresi beş yıl olup, zamanaşımı süresinin başlangıcı da, alacağın vadesinin rastladığı takvim yılını izleyen yılbaşı olarak belirlenmiş olması ile 01.01.2000 tarihinden itibaren başlayan 5 yıllık zamanaşımı süresinin 01.01.2005 tarihi itibari ile dolmuş olduğu ve 18.01.2016 tarihine kadar herhangi bir tebligat yapılmadığı dikkate alındığında, mahkemece zamanaşımı süresine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamış ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....