MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19.08.2006 tarihinde müvekkillerinin oğlu Erhan idaresindeki motosikletin, dava dışı sürücü idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu Erhan"ın vefat ettiğini, davalı ... şirketinin murisin kullandığı motosikletin trafik sigortacısı olduğunu, 3. kişi sıfatı ile dava açtıklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00"er TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiş, talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def"i ile birlikte davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ... için 16.111,92 TL ve Eyüp için 24.300,66 TL olmak üzere toplam 40.412,58 TL destekten yoksun kalma tazminatından taleple bağlı kalınarak 32.329,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 29/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, (poliçe limitiyle sınırlı) davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle oğulları vefat eden davacıların, destek oğullarının kullandığı motosikletin trafik sigortacısına karşı açmış oldukları destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Somut olayda, desteğin motosikletle kazaya sebebiyet verdiği, davalı ... şirketine sigortalı aracın ise BMW 3.18"i model araç olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu iki aracın (motosiklet ve BMW) plakalarında bir karışıklık olduğu, plakaların, kaza tespit tutanağında ... plakalı motosiklet, ceza dosyasında yer alan iddianamede ... plakalı mobilet olarak belirtildiği, ... plakalı motosikletin teslim tutanağı ile desteğin amcasına teslim edildiği, ceza dosyasında yer alan kusur raporlarında motosiklet plakasının... olarak belirtildiği, eldeki davada dosyaya sunulan poliçede ise,... İnş. Harita Bilgisayar San. Tic. Ltd.Şti.ne ait ... plakalı BMW 3.18"i ... şasi nolu aracın 15.05.2006-15.05.2007 tarihleri arasında davalı ... şirketi tarafından trafik sigorta poliçesinin tanzim edildiği, yine kaza tespit tutanağında, kazaya karışan araçların sigorta şirketleri olarak Koç Allianz AŞ ve İsviçre Sigorta AŞ isimlerine yer verildiği görülmektedir.
Bu halde mahkemece, davacıların desteği idaresinde iken kazaya sebebiyet veren motosikletin plaka numarası ve bundan sonra motosikletin kaza tarihindeki trafik sigortacısının tespiti ile, gerekli bilgi ve belgeler temin edilerek, sonucuna göre davalı ... şirketinin sorumlu olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi uygun bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.