Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29803 Esas 2011/10702 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29803
Karar No: 2011/10702

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29803 Esas 2011/10702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/05/2010 tarihli ve 2009/362-2010/426 numaralı kararında, alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı ancak borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusuyla hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle icranın geri bırakılması istendiği belirtiliyor. Başvurunun şikayet niteliğinde olduğu ve taraflar gelmeseler bile mahkemece icabeden kararın verilmesi gerektiği ifade edilerek, dosyanın işlemden kaldırılmasının ve davanın açılmamış sayılmasının isabetsiz olduğu sonucuna varılmıştır. Karar İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İİK 366: Kararın tebliği ve ilamın kesinleşmesi; borçlunun karara itiraz hakkı (Kararın taraf tebligatı ile tebliği üzerine karar, karar tarihinden itibaren on gün içinde karar verebilecekleri yüksek mahkeme kanalına temyiz olunabilir veya o yerin önündeki hâkim veya müdürce yeniden görüşülmek üzere itiraz edilebilir.)
- HUMK 428: Bozma (Bozulacak karar, bozmayı gerektiren neden gösterilerek, yüksek mahkemece yerinde inceleme yapılmadan verilemez.)

12. Hukuk Dairesi 2010/29803 E. , 2011/10702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/362-2010/426

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya örnek 6 numaralı icra emri tebliği üzerine, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiğini, bu nedenle kendilerine icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasını istediği anlaşılmıştır. Başvuru, bu haliyle şikayet niteliğinde olup, şikayet hakkında uygulanması gereken İİK"nun 18. maddesinin 3. fıkrasına göre; taraflar gelmeseler bile mahkemece icabeden kararın verilmesi gerekir. O halde mahkemece, HUMK"nun 409. maddesi uygulanarak "dosyanın işlemden kaldırılması ve 2. aşama olarak da davanın açılmamış sayılması yönünde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.