Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ...,..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1- Sanıkların uyuşturucu madde sattıkları iddia edilen ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan... ..., ..,..., ..., ..., ..., ... ve ..."da ele geçirilen maddelerle ilgili ekspertiz raporu, ifadeler ile adı geçenlerin yakalanmasına ilişkin olay tutanaklarının denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulması,
2- Sanıkların uyuşturucu madde sattıkları iddia edilen..., ..., ...,...,..., ..., ... ve..."ın vukuatlı nüfus kayıtlarının getirtilerek yaşlarının tespiti ve sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- İletişim tespit tutanakları sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve CMK"nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptıklarının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandıklarının açıklanması ve gerçekleşen somut olgularla bağlantılarının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükümlere esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanıklar ...,...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar ..., ...,... ve... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.