Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla
TCK"nın 179/3-2, 62/1-2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Gölbaşı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarih ve 2013/630 esas ve 2014/88 sayılı, 14.03.2014 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 30.12.2014 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle Gölbaşı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarih ve 2015/74 esas ve 2015/468 sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 17.11.2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Gölbaşı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/381 esas 2015/475 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü sanığın alkol aldıktan sonra kullanmış olduğu araçla evine dönerken rutin uygulama sonucu trafik ekiplerinin çevirdiği ve yapılan kontrolde 2.86 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.