Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8292 Esas 2018/10504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat



Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmaları, müştekinin sanığı uzun yıllardır tanıdığını, 10 yıldan fazladır kendi işyerinin karşısında çay ocağı işlettiğini ve işyerine sürekli çay getirip götürdüğünü, iş yerinde çalınabilecek şeylerin nerede olduğunu bildiğini çalmak istese oradan alabileceğini beyan etmesi, ayrıca müştekinin bürosunun kapı yanındaki pencereye ait jaluzide bulunan kan izinin, jaluzinin kapı yanında olması nedeniyle sanığın işyerine girip çıkarken oluşabileceğinin hayatın olağan akışına aykırı olmadığı ve bu şekilde sanık ...’nın savunmasının aksini ispat edecek şekilde yüklenen suçlardan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.