Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3325 Esas 2015/2698 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/216153
MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/02/2013, 2012/136 (E) ve 2013/41 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

1- Sanık hakkında mağdur yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz de hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından müdafiinin beraat kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a)Görevsizlik kararı veren Islahiye Asliye Ceza Mahkemesine ait 16/03/2012 günlü duruşma zabıtlarının 1-2-3 nolu sayfalarında hakimin ıslak imzası bulunmamakta ise de, UYAP ortamında yapılan incelemede tutanakların elektronik imza ile imzalandığı tespit edildiğinden,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru göğüs ön yüzde, sırtta ve belde 3 bıçak darbesi ile yaraladığı, yaralardan birinin mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı Kanunun 3.ve 61.maddelerindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde makul bir temel ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
c) Mağdurdan sanığa yönelen, hakaret etme ve basit şekilde yaralamaktan ibaret eylemleri nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
d) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK’nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK"nun 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi ise sonuca etkili görülmediğinden, Bozma nedeni yapılmamıştır.Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.