Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3567 Esas 2011/10687 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3567
Karar No: 2011/10687

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3567 Esas 2011/10687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/83-2010/113 numaralı takip dosyasıyla ilgili olarak alacaklılar tarafından ilamın infazı talebinin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine mahkemeye başvurulduğu ve mahkemece şikayetin kabul edilerek icra müdürlüğünün ret kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlu tarafından temyiz edilen kararın miktar itibariyle temyiz sınırı altında olması nedeniyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Ancak, alacaklıların ilamdaki giderler ile ilamda yer alan işlerin yapılmasını talep ettiği belirlendiği için, İİK'nın 363. maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerekir. Borçluların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden mahkeme kararı onanmıştır. İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca onama harcı alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İİK'nın 363. maddesi: Temyizi kabil kararların esasının incelenmesi gerekir.
- İİK'nın 366. maddesi: Yargılama giderleri karşılığı alınacak harçlar ile damga vergisi birinci öncelikle ödenir ve kesinleşen karar üzerine mahsubu yapılır. Onama harcı, kesinleşen kararın gerektirdiği harçlar arasında yer alır.
- HUMK'nın 438. maddesi: Kararı onayan yargı mercii tarafından, kanunda aksine hüküm olmadıkça, harç alınır ve kararın okunması için bir nüsha verilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/3567 E. , 2011/10687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2010/83-2010/113

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 02.12.2010 tarih, 2010/26922-28604 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/06/2008 tarih ve 2007/454 E. 2008/496 K. sayılı ilamına dayalı olarak yargılama giderleri ile ilamın ikinci, üçüncü ve dördüncü bentlerindeki işlemlerin yapılması talebi ile başlatılan takipte, alacaklılar vekilinin ilamın infazı talebinin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, bu işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabul edilerek icra müdürlüğünün 30/03/2010 tarihli ret kararının kaldırılmasına karar verildiği, iş bu kararın borçlu vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizce, kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayete konu takip dosyasının incelenmesinde, alacaklıların, ilamdaki giderler olan toplam 448,78 TL ile birlikte yine ilamda yer alan işlerin yapılmasını da talep ettiği görülmektedir. Bu durumda, İİK.nun 363.maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerektiğinden, Dairemizin 02/12/2010 tarih ve 2010/26922 E.-28604 K.sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.