3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13548 Karar No: 2017/11315 Karar Tarihi: 21.09.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13548 Esas 2017/11315 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Sanığın iddiasına ve dosyadaki kolluk görevlileri tutanağına, mağdurun beyanlarına göre suç tarihinde mağdurun babası ile sanık arasında tartışma yaşandığı, mağdurun olay yerinde sanıkla birbirlerini itekledikleri sırada sanığın mağduru yaraladığı belirlenmiş. Ancak tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm verilmiş. İkinci olarak Anayasa Mahkemesi'nin geçersiz kıldığı TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Sonuç olarak, sanığın müdafinin temyiz itirazlarına yer verilmiş ve karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı.
3. Ceza Dairesi 2016/13548 E. , 2017/11315 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1)Sanığın savunmasına, dosyada mevcut 10/08/2014 tarihli kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağa, mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre suç tarihinde mağdurun babası ... ile sanık ve onun babası ... arasındaki tartışmayı gören mağdurun olay yerine gelip sanık ile birbirlerini itekledikleri sırada sanığın mağduru yaraladığı olayda tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması , 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.