Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4667 Esas 2018/5532 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4667
Karar No: 2018/5532
Karar Tarihi: 25.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4667 Esas 2018/5532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkeme kararı açıklanmıştır. Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç Silahlı terör örgütüne üye olmadır. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri temel alınarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, Bölge Adliye Mahkemesince verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. İddia ve savunmalar tam olarak sergilenmiş ve vicdani kanıya dayanılarak kanunda öngörülen suç tipine uygun bir yaptırım uygulanmıştır. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4667 E. , 2018/5532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.