Davacı ...) vek. Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/12/2014 tarihli ve 2014/825 E.- 2014/913 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1) Davacı (temlik alan) ...Ünvanı: ...nin alacağ.. Bankası" ndan temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.Bu nedenle davacı ..." ndan alacağı temlik alan ....harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2) Davanın temelini oluşturan ....İcra Müdürlüğü"nün 2008/5020 sayılı icra takibine konu alacağın temlikine ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.