Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6389 Esas 2015/8881 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6389
Karar No: 2015/8881
Karar Tarihi: 15.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6389 Esas 2015/8881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarla temlik alan davacı arasındaki itirazın iptali davası, asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Davacı, bankadan temlik aldığı alacağı için İcra Müdürlüğü'nün icra takibine konu olmuştur. Ancak dava dosyasında belirtilen temyiz harçları yatırılmadığı için davacıya muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davanın temelini oluşturan belgelerin onaylı suretleri de eklenmemiştir. Bu nedenle, davada eksikliklerin giderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmeye karar verilmiştir. Kararda, Dairemizin 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasının yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olduğu ve davacının temlik aldığı alacağın harçtan muaf olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5766 sayılı Kanunun 11/c maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesi
- HUMK'un 434/3 maddesi

19. Hukuk Dairesi 2015/6389 E. , 2015/8881 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...) vek. Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/12/2014 tarihli ve 2014/825 E.- 2014/913 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1) Davacı (temlik alan) ...Ünvanı: ...nin alacağ.. Bankası" ndan temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.Bu nedenle davacı ..." ndan alacağı temlik alan ....harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2) Davanın temelini oluşturan ....İcra Müdürlüğü"nün 2008/5020 sayılı icra takibine konu alacağın temlikine ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.