16. Hukuk Dairesi 2016/9861 E. , 2017/1050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 7, 168 ada 37, 38, 39, 43 ve 50, 203 ada 48 parsel sayılı 471.41, 2.660.08, 862.98, 1.582.70, 4.565.29, 11.615.07 ve 9.706,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ..., ., ..., ... ve ... adına, 210 ada 1 ve 212 ada 5 parsel sayılı 5.236,17 ve 2.399.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Tevfik ..., ..,... ve ... adına, 211 ada 1 ve 215 ada 2 parsel sayılı 1.193,58 ve 9.352,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 212 ada 9 parsel sayılı 265.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .., ... ve ... adına, 215 ada 6 parsel sayılı 4.078,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ..., ..., ... ve ... ... adına, 226 ada 1 parsel sayılı 3.784,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına, 227 ada 1 parsel sayılı 3.375,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .., ..., ... ve ... adına, 227 ada 2 parsel sayılı 3.828,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve ... adına ... intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... Kanmaz, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, davacı tarafın 215 ada 1 parsel sayılı taşınmaza mı yoksa 215 ada 6 parsel sayılı taşınmazı mı dava açtığı hususunun açıklanmak üzere davacıya kesin süre verilmiştir. Mahkemece davacıya tanınan kesin süre içinde dava dilekçesini açıklamaması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava dilekçesinin hangi unsurları taşıması gerektiği 6100 sayılı HMK"nın 119/1. maddesinde açıklanmıştır. Aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca; tamamlanması mümkün olan eksikliklerin süresi içinde tamamlanmaması ya da dilekçede tamamlanamayacak eksikliklerin bulunması halinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Somut olayda, 14.03.2014 tarihli dilekçeden dava konusu taşınmazın 215 ada 1 sayılı parsel mi yoksa 215 ada 6 sayılı parsel mi olduğu anlaşılamamaktadır. Davacı taraf ihtarata rağmen dava dilekçesine açıklık getirmemiştir Hal böyle olunca; mahkemece, çekişmeli 215 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için HMK"nın 119. maddesi uyarınca "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 215 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün BOZULMASINA,
2- Davacının 139 ada 7, 168 ada 37, 38, 39, 43, 50, 203 ada 48, 210 ada 1, 211 ada 1, 212 ada 5, 9, 215 ada 2, 226 ada 1, 227 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde davacı tarafın talep sonucunu açıkça bildirdiği, davacı ...’ın çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği halde kendisine miras payı verilmediği iddiasıyla dava açtığı anlaşılmakta olup bu parseller yönünden dava dilekçesinin açıklanmasını gerektirir bir durum söz konusu değildir. Hal böyle olunca davacının dava konusu ettiği taşınmazları ve talep sonucunu açıkça bildirmiş olduğu gözetilerek davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacı ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
