Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2727 Esas 2015/2684 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2727
Karar No: 2015/2684
Karar Tarihi: 28.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2727 Esas 2015/2684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından yargılanan sanıklardan birisinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu kabul edilmiştir. Katılan sanık ile mağdur sanık arasında oğlu karşı eylemi nedeniyle menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmış ve katılan sanık ile mağdur sanık savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafi tarafından yapılması, avukatlık kanunu ve CMK’ya aykırı bir davranış olarak kabul edilmiştir. Bu sebeple hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçları
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. Maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 152. Maddesi
- CMUK’nun 321. Maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/2727 E. , 2015/2684 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/183118
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/03/2013, 2009/122 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ruhsatsız silah taşıma

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1- 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan katılan sanık ile mağdur sanık arasında oğlu karşı eylemi nedeniyle menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, katılan sanık ile mağdur sanık savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ve mağdur sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde uyarınca ve diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.