Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11542 Esas 2019/6425 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11542
Karar No: 2019/6425
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11542 Esas 2019/6425 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/11542 E.  ,  2019/6425 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki ... mahallesi 3619 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak ecrimisil belirlenmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu itibarla davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacılar tarafından 18.11.2009 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/477 E.-2013/24261 K. sayılı dosyasında dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle tazminat talepli dava açıldığı; yapılan yargılama neticesinde, bedeli karşılığında dava konusu taşınmazın tapusunun idare adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
    Bu itibarla; kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel davası açmakla, davacıların taşınmazın mülkiyetini idareye devretmeye razı oldukları ve açılan tazminat davasının dava tarihinden itibaren davalı idare bakımından taşınmazı kullanma hakkı doğduğu gözetilerek, bu tarihten sonraki dönem için ecrimisil isteminde bulunulamayacağı düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.