Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2753 Esas 2015/6260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/177-2013/698


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ö.. B.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların müvekkilinden almış oldukları 4.000,00 TL nedeniyle düzenlenen borç senedinde belirlenen miktarı ödememeleri üzerine başlatılan 11.856,55 TL"lik takibe, takip talebinde istenilen faiz miktarı yönünden itiraz ettiklerini, oysa faiz hesabının borç senedinde belirtilen oranlar üzerinden hesaplandığını ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imza altına alınan borç senedi nedeniyle davalılaraın davacıya 4.000,00 TL asıl alacak ve 7.022,73 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 5.622,73 TL yönünden iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ö.. B.. temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Ö.. B.."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Ö.. B.."nın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.