MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... Mahallesi 103 ada 46 ve 104 ada 31 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı idare tarafından sunulan 06.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu 103 ada 46 parsel sayılı taşınmazın 464.49 m2’lik kısmının kamulaştırılması talep edilmiş olduğu halde, 424.42 m2 üzerinden hüküm kurulması,
2) Bozma öncesi yargılama dört ay içerisinde tamamlandığından tespit edilen kamulaştırma bedelinin 24.076,27 TL’sine yasal faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak;
a) (Dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 103 ada 170 parsel (eski 103 ada 46) sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi ...’nin 23/02/2010 tarihli rapor ve eki krokisinde B harfi ile kırmızı ile gösterilen 40.07 m2’lik kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b) Dava konusu 103 ada 170 parsel sayılı taşınmazın b harfi ile gösterilen 40.07 m2’lik kısmının kamulaştırma bedelinin 1.918,15 TL olarak tespitine, bedelin davalılara payları oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
c) Kamulaştırma bedelinin iadesine ilişkin 5. fıkrasından ( 10.680,45 ) sayısının çıkartılmasına, yerine ( 8.762,30 ) sayısının yazılmasına,
d) Faize ilişkin 4 numaralı bendin çıkartılmasına, yerine ( Bozma öncesi yargılama dört ay içerisinde tamamlandığından tespit edilen kamulaştırma bedelinin 24.076,27 TL’sine yasal faiz uygulanmasına yer olmadığına, 1.918,15 TL’sine 06/12/2014 tarihinden son karar tarihi olan 17/05/2018 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına, ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.