20. Hukuk Dairesi 2016/1965 E. , 2017/7238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılanlar Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 106 ada 2, 3, 4, 10, 138 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 1.649,47 m2 – fındık bahçesi, 2.160,55 m2 – çalılık, 3.431,37 m2 – fındık bahçesi, 4.174,24 m2 – ahşap ev ve tarla, 142,99 m2 - fındık bahçesi, 1.770,93 m2 – ahşap dam ve kivi bahçesi, 2.533,08 m2 - fındık bahçesi, 2.824,88 m2 - fındık bahçesi yüzölçümündeki ve niteliğindeki taşınmazlar, K.Evvel 1310 tarih ve 55 ve 59 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayanılarak, asliye hukuk mahkemesinde kadastrodan önce dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı tarafından tapu kaydına dayalı olarak açılmış olan müdahalenin men’i davasında, yargılama sırasında 2009 yılında yörede kadastro tesbitinin başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiş ve temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu tüm taşınmazların tespitteki vasıf ve yüzölçümleri ile, 106 ada 2 sayılı parselin davalı ... adına, 106 ada 3 sayılı parselin davalı ... adına, 106 ada 4, 10 ve 138 ada 5 sayılı parsellerin davalıların murisi ... adına, 138 ada 2 sayılı parselin davalı ... adına, 138 ada 3 sayılı parselin davalı ... adına, 138 ada 4 sayılı parselin davacı ... ve davalı ... adına tapuya tesciline, 138 ada 3 sayılı parselin beyanlar hanesine taşınmaz içindeki çeşmenin ... köyü tüzel kişiliğine ait olduğu hususunun serh düşülmesine karar verilmiş, hüküm katılanlar Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4/3.maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
