Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7763 Esas 2022/3502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 14.02.2015 olarak iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü gece vakti saat 23.55 sıralarında yoldan geçmekte olan müştekiler ... ve ...'a elindeki bıçağı göstererek “Bana para verin lan yoksa sizi burada keserim” şeklinde tehdit ederek para istedikten sonra henüz bir şey almadan müştekilerin başvurusu ile kolluk güçleri tarafından yakalandığı olayda, sanığın kastının her iki müştekiden toplam belli bir miktarda parayı almaya yönelik söz ve davranışın bulunmadığı görülmekle her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken iddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasında yer almayan TCK 149/1-h maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek anılan maddenin uygulanması ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile alt sınırdan hüküm kurulması, sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, ... 20. Sulh Ceza Mahkemesi 10.10.2011 gün, 2010/860 Esas ve 2011/1880 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, anılan hususlar bakımından aleyhe temyiz olmadığından ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.