Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Suç tarihinde, iki şahsın ... Mahallesi ... üzerinde uyuşturucu satışı yaptıkları ihbarı üzerine polis memurları tarafından olay yerine intikal ettiği, polis memurlarını fark eden sanıkların kaçmaya başladıkları, yakalanan sanıklardan sanık ..."ın elindeki poşette 58 gram esrarın ele geçirildiği olayda, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 225. maddesinin 2. fıkrasına göre fiili nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğu ve suçun niteliğinin değiştiği kanısına varıldığında aynı Kanun"un 226. maddesi de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek olan fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan beraat ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan "suç duyurusunda bulunulmasına" karar verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.