Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1366 Esas 2019/11839 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1366
Karar No: 2019/11839
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1366 Esas 2019/11839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasıyla ilgili olarak davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davacıya 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 07.12.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak verilmesine hükmetmiştir. Ancak tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle davalı vekili temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken çok fazla miktarda tazminata hükmedildiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulması gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1366 E. , 2019/11839 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 07.12.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tutuklu kaldığı sürelerin Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2013 tarih, 2013/98 D.İş sayılı kararı ile mahsubuna karar verildiği dikkate alınarak, CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, çok fazla miktarda manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.