Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8865 Esas 2017/1046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1365 ada 20 ve 21 parsel sayılı 971.86 ve 893,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1365 ada 20 sayılı parselin ..."un fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın 186,10 metrekaresinin eylemli orman vasfında olduğu, 1365 ada 21 sayılı parselin ise ..."un fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Keziban ve ... taşınmazların eylemli orman vasfında olmadığı bahçe vasfıyla kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesinde bulunan eylemli orman şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 1365 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 1365 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli 1365 ada 21 parsel sayılı taşınmaz kullanım kadastrosu sırasında ...’un fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, davacı ... İdaresi, ... ve Hazineye husumet yönelterek tespite itiraz davası açmıştır. ... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 17.5.2012 tarih ve 2010/1058 Esas, 2012/589 sayılı kararı ile Orman İdaresinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki ...’un kullanımında olduğuna dair şerhin kaldırılmasına, taşınmazın vasfının ağaçlık olarak değiştirilmesine karar verilmiş; karar Dairemizin 28.03.2013 tarih ve 2013/2800-2617 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi sonucu taşınmaz hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... genel mahkemede taşınmazın eylemli orman vasfında olmadığı iddiasına dayanarak Hazine ve Orman İdaresi aleyhine iş bu davayı açmıştır. Hal böyle olunca, anılan Kadastro Mahkemesi dosyasının konusu, tarafları ve dayandığı vakıalar itibariyle taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu açıktır. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kesin hükmü bertaraf edecek şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile 1365 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.