Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3441 Esas 2015/2680 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/232101
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/04/2013, 2012/67 (E) ve 2013/254 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1) Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında cezada yapılan indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
a) Sanığın savunmasında ambulansı aradığını beyan etmesi karşısında; bu konuda gerekli araştırma yapılmasından, telefon kayıtlarının istenilmesinden ve varsa tanıkların dinlenilmesinden sonra olayla ilgili ambulansı kimin çağırdığının tespiti ile sonucuna göre; TCK’nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.