Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19544 Esas 2015/8872 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19544
Karar No: 2015/8872
Karar Tarihi: 15.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19544 Esas 2015/8872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka ile davacı arasındaki menfi tespit davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davalı bankanın vekaletnamesinin süresi dolmuş olduğundan, hüküm ve temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilerek yeni vekaletname alınması gerekmektedir. Ayrıca, 4603 Sayılı Kanun'da tasfiye halindeki bankalara açılan davaların harçtan muaf olduğuna dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının temyiz başvurusu için temyiz harcının yatırılması gerekmektedir. Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında yer alan harç muafiyeti ise sadece kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma sürecindeki dava ve takipler için geçerlidir. Dosya eksikleri giderildikten sonra yerel mahkemeye geri çevrilmelidir. Kanun maddeleri detaylı açıklamalarıyla belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/19544 E. , 2015/8872 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av.... ile davalı ... A.Ş. vek.Av.... arasındaki menfi tespit davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/09/2014 tarihli ve 2013/407 E.-2014/448 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1- Hükmü temyiz eden davalı banka vekili Av...."nın vekaletnamesi süreli ve 31/12/2013 tarihine kadar geçerli olup karar tarihi itibariyle süresi dolduğundan, var ise yeni vekaletnamenin eklenmesi, yok ise hüküm ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2-4603 Sayılı Kanunda ... Tasfiye Hâlinde ...aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyeti adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, ... sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.