Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3486 Esas 2015/2679 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3486
Karar No: 2015/2679
Karar Tarihi: 28.04.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3486 Esas 2015/2679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna bıçakla saldırarak karaciğer ve sağ lomber bölgelerinde yaralanmaya neden olmuş ve kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ceza, TCK'nun 61. maddesi gereği zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenirken, aynı kanunun 86/1 maddesi uyarınca 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngörülmektedir. Ancak mahkeme, eksik bir ceza vererek sanığı 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Karar, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozulmamıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 61. ve 86/1 maddeleri uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/3486 E. , 2015/2679 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/222163
MAHKEMESİ : Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/05/2013, 2013/5 (E) ve 2013/114 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık bıçak ile mağdur batın ve sağ lomber bölgelerine vurarak karaciğerde yaralanmaya ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; Temel ceza tayin edilirken TCK"nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören aynı Kanunun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.