Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12858 Esas 2020/298 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12858
Karar No: 2020/298
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12858 Esas 2020/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığını ve hüküm giydiğini belirtiyor. Hırsızlık suçundan verilen hükümün yerinde olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedildiğini vurguluyor. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümde dava zamanaşımı nedeniyle bir yanlışlık olduğu ve suça sürüklenen çocuğun önceden hüküm giydiği için cezasının daha düşük olması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm bozuluyor ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/3; 66/1-e, 66/2, 67/4; ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri kararda yer alan kanun maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/12858 E. , 2020/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 31/3 maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.07.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 10.09.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 21.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.