... 2. İcra Müdürlüğü

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada şikayet olunan ... ve arkadaşları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/4995 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 13.12.2015 tarihli sıra cetvelinde 1. ve 2. sırada yer alan şikayet olunan alacaklılara ait hacizlerin düştüğünü, iddia etmişler ayrıca birleşen dosyada şikayetçi vekili kendi hacizlerinin 1. sırada olması ve sıra cetvelinin kendi dosyalarından tanzim edilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmişlerdir.
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin 1 ve 2.sırasında yer alan hacizlerin satış istenilmemesi nedeniyle düşmüş oldukları, sıra cetveli düzenleme yetkisinin ... İcra Müdürlüğü"ne ait olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, sıra cetveli düzenleme yetkisinin ... İcra Müdürlüğü"ne ait olduğuna karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... ve arkadaşları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada şikayet olunan ... ve arkadaşları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.