Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1152 Esas 2019/11834 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1152
Karar No: 2019/11834
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1152 Esas 2019/11834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasını reddetti. Ancak, tutuklu kaldığı sürelerin başka mahkumiyetlerle dengelenmesi gerektiği ve gerekçeli karar başlığının yanlış gösterilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda CMK'nın 144/1-a maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de yer almaktadır. CMK'nın 144/1-a maddesi, mahsup tazminata engel oluşturmayacak durumlara işaret ederken, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi mahkeme kararlarının temyizi ile ilgilidir ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise hatalı değerlendirmeler nedeniyle kararların bozulması hakkında hüküm içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/1152 E. , 2019/11834 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davanın reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kaldığı sürelerin Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2012 tarih ve 2012/626 D.İş sayılı kararı ile mahsubuna karar verildiği dikkate alınarak, CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında "27.06.2014" olan dava tarihinin "01.07.2014" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.