Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde  değil ise de;
 4949 Sayılı Yasa  ile değişik İİK.nun 134/2. maddesine göre; işin esasına  girilmemesi  nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde  para cezasına hükmolunamaz. Somut olayda şikayetçinin ihalenin feshi talebi, mahkemece aktif husumet yönünden  reddedildiğine ve işin esasına girilmediğine göre, para  cezasına  mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle  bozulması gerekir ise de,  anılan yanlışlığın  giderilmesi yeniden yargılama  yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının  kısmen kabulü ile Bodrum İcra Mahkemesinin 20.07.2010 tarih ve 2010/61-557 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına,   kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.