Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9113 Esas 2017/3310 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9113
Karar No: 2017/3310
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9113 Esas 2017/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki davada, Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozulması üzerine davacılar ve fer'i müdahil karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak, dava değeri karar düzeltme sınırının altında kaldığı için fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı olmadığından karar düzeltme dilekçeleri reddedilmiştir. Kanun olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 maddesi ve dava değerinin 13.410,00 TL'ye yükseltilmesi belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/9113 E. , 2017/3310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/299-2015/242 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/04/2016 gün ve 2015/9446-2016/4728 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili ile fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.827,56 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile feri müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.04.2016 günlü bozma ilamına karşı davacılar vekili ile fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.