Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/370 Esas 2018/3678 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/370
Karar No: 2018/3678
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/370 Esas 2018/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu ve denetim süresi içinde mala zarar verme suçu işlediği belirlendi. Ancak bu suç, sonrasında yürürlüğe giren Kanunun 34. maddesiyle uzlaştırma kapsamına alınmıştı. Bu nedenle, sanıkların denetim süresinde başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediklerinin tespiti için dosya yeniden değerlendirilmeliydi. Bu sebeple, hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 151/1 maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253/3. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/370 E. , 2018/3678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkların 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olması, ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanıkların denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadıkları tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.