Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19455 Esas 2015/8869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen ... kapsamında kredi kartı hesabı açılarak davalıya kredi kartı verildiğini, ödemelerin süresinde yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 5464 sayılı Yasa uyarınca, kart çıkaran kuruluşun/bankanın kart hamili aleyhine açtığı davalara genel mahkemelerin bakacağı,dolayısıyla ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.