Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/820 Esas 2017/7232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 550 parsel sayılı 46.850,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın Mera Tespit Komisyonu tarafından mera olarak tespit ve tahsis edildiğini, 1973 yılında yapılan orman kadastrosu tahdit içine alındığını ayrıca eylemli halinin de orman vasfında olduğu iddiasıyla Mera Tespit Komisyonu kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın mera olarak tahsis ve tespitinin iptaline orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tespit komisyonu kararının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.